全站站标右侧矩形
内页导航下面通栏
用人单位依据等级考核解除劳动合同的有效性分析
2018-09-23   418次

案情简介:2005年7月,王某进入某科技公司工作,劳动合同约定王某从事销售工作,基本工资为每月3840元。该公司的《员工绩效管理办法》规定:员工半年、年度绩效考核分别为S、A、C1、C2四个等级,分别代表优秀、良好、价值观不符、业绩待改进;S、A、C(C1、C2)等级的比例分别为20%、70%、10%;不胜任工作原则上考核为C2。王某原在该公司分销科从事销售工作,2009年1月后因分销科解散等原因,转岗至华东区从事销售工作。2008年下半年、2009年上半年及2010年下半年,王某的考核结果均为C2。公司认为,王某不能胜任工作,经转岗后,仍不能胜任工作,故在支付了部分经济补偿金的情况下解除了劳动合同。王某遂提起劳动仲裁,劳动仲裁委经审理作出裁决:公司支付王某违法解除劳动合同的赔偿金余额36596.28元。公司认为其不存在违法解除劳动合同的行为,诉至法院,请求判令不予支付解除劳动合同赔偿金余额。法院审理后判令公司支付王某违法解除劳动合同的赔偿金余额36596.28元。

  律师点评:为了保护劳动者的合法权益,构建和谐稳定的劳动关系,《劳动法》、《劳动合同法》对用人单位单方解除劳动合同的条件进行了明确限定。公司以王某不胜任工作,经转岗后仍不胜任工作为由,解除劳动合同,对此应负举证责任。根据《员工绩效管理办法》的规定,“C(C1、C2)考核等级的比例为10%”,虽然王某曾经考核结果为C2,但是C2等级并不完全等同于“不能胜任工作”,公司仅凭该限定考核等级比例的考核结果,不能证明劳动者不能胜任工作,不符合据此单方解除劳动合同的法定条件。虽然2009年1月王某从分销科转岗,但是转岗前后均从事销售工作,并存在分销科解散导致王某转岗这一根本原因,故不能证明王某系因不能胜任工作而转岗。因此,公司主张王某不胜任工作,经转岗后仍然不胜任工作的依据不足,存在违法解除劳动合同的情形,应当依法向王某支付经济补偿标准二倍的赔偿金。同时,用人单位依据《劳动合同法》第四十条第二款解除劳动合同时,应当注意在现行的规则下,单一领导对下属的结论以及末位淘汰制度等情况均不等同于“不能胜任工作”,不被司法实践所认可。

在线客服
咨询热线:17332273909  客服QQ号:54291033
安国人才网,安国招聘网,安国人才市场,安国就业信息
//人才联盟 //统计代码